Sådan er det gået i byrådet
Jeg har nu snart siddet i to perioder i Rudersdal Kommunes byråd.
I begge perioder har jeg haft plads i Kultur- og fritidsudvalget, hvor jeg vil har arbejdet for, at de kommunale midler på alle områder bidrager til at skabe mere aktivt liv i kommunen.
Det er lykkedes mig at få rusket lidt op i den meget fastlåste tildeling af støtte til kulturelle foreninger, således at der i prioriteringen af midler lægges vægt på om aktiviteterne er til bred og kvalitetspræget gavn for kommunens borgere, men det absurde forhold at Vedbæk Garden støttes med flere hundrede tusinde årligt fik Venstre desværre låst fast ved at flytte garden til Folkeoplysningsudvalget og fastlåse bevillingen.
Det er også på forslag fra mig, at der for nogle år siden blev afsat flere puljemidler til løse, nyskabende arrangementer. Min holdning er, at kulturlivet - ud over de store institutioner som Mantziusgården, biograferne, musikskolen - helst skal initieres nedefra af foreninger og frivillige, der brænder for sagen og samtidig skaber aktiv deltagelse og netværk.
Jeg har arbejdet på at få de mange tusind kommunalt indkøbte kunstværker lidt i spil. Kommunen skal ikke være kunstmuseum, og frem for at værkerne står og støver i depotet, ser jeg hellere at de kommer i omløb, og at noget udskilles for at give råd og plads til nye værker. I 2016 blev 43 værker besluttet udskilt, men jeg kunne ikke få medhold i at de skulle sælges og dermed finansiere nye indkøb - flertallet ønskede at forære dem væk til at klippe i stykker til billedskolecollager, eller til loppemarkeder. Enden blev, at de er foræret til genbrugsbutikker. - En stor skulptur af Peter Bonnén i Hestkøbgårds park indstillede forvaltningen til skrotning på grund af manglende vedligehold - jeg fik formidlet, at den i stedet kommer til Allerød Skulpturpark.
På biblioteksområdet fik jeg gennemført, at Birkerød Bibliotek ligesom kommunens 3 andre biblioteksafdelinger giver borgerne adgang til "Åbent Bibliotek" uden for de betjente åbningstider, således at de indbydende bibliotekslokaler eksempelvis også kan bruges til mødested for borgerne i aftentimerne. Derimod har der endnu ikke været opbakning til mit forslag om at biblioteket – nu hvor der kun er borgerservice i Holte – også skal tilbyde enkle borgerserviceopgaver såsom pas og kørekort, udlevering af batterier til høreapparater m.m.
Under corona-nedlukningen forsøgte jeg at få biblioteket til at give "takeaway"-service, men fik at vide at man prioriterede andre ting. Sandsynligvis digitale tjenester - det lader til at have fortrinsret i vores biblioteksvæsen, mens indkøb og formidling af trykte bøger er nedprioriteret. Og det er skandaløst, at det velfungerende skole-folkebibliotek i Vedbæk blev lukket uden at der er vilje til en ordentlig alternativ løsning.
Helt generelt er jeg kritisk over for den centralisering af biblioteksvæsenet, der er sket siden kommunesammenlægningen. Vedbæk er lukket, Nærum og Holte skåret drastisk ned, og alle medarbejderne sidder nu til daglig i Birkerød - som ikke må hedde Birkerød Bibliotek, men HOVEDbiblioteket, for at fastslå hierarkiet.
I den seneste periode har jeg også siddet i Social- og Sundhedsudvalget. Her hører vi jævnligt fra borgere, som føler sig klemt og mishandlet i systemet - men hver gang får vi at vide, at nu bliver der rettet op, og at vi som politikere ikke skal gå ind i enkeltsager. - Jeg ved, at vi har mange gode medarbejdere, som kun vil det bedste for borgerne, men det står også klart for mig, at der kan være sorte pletter. Sammen med en socialdemokratisk byrådskollega opfordrede jeg for at par år siden i lokalpressen borgere til at fortælle os det, hvis de oplever sådan nogle. Det fik vi meget kritik af - for "det kunne opfattes som kritik af alle medarbejderne" - og "det kan skabe frygt hos borgerne".
For nylig har jeg sammen med en radikal byrådskollega sat spot på hvor elendige boligforhold, vi byder svage borgere i de kommunale akutboliger.
Mit slogan ved valget i 2013 var "Frisk luft", og jeg har igennem mine første år i kommunalbestyrelsen forsøgt at leve op til det ved at grave mig ned i forvaltningsindstillinger og stille masser af opklarende spørgsmål, når noget virker for indforstået eller forudindtaget. Helt generelt synes jeg ofte, at dagsordenerne er meget fastlåste i anbefalingerne af, hvad vi skal beslutte, og uden beskrivelser af alternative løsninger. Man kan let komme til at føle sig som et gummistempel! Det falder ikke i god jord hos alle udvalgsmedlemmerne, når jeg forsøger at få nogle principielle diskussioner af hvilke aktiviteter vi eksempelvis finder mere støtteværdige end andre. "Vi skal jo ikke være sagsbehandlere", er en irettesættende replik jeg har hørt flere gange - ofte efterfulgt af en kommentar om at "vi andre har tillid til forvaltningen, derfor følger vi dens indstillinger"... Jamen, det er da ikke derfor vi er blevet politikere?? Al respekt for embedsmændenes/-kvindernes faglige rådgivning, men vi har vel også selv holdninger?
I min første periode var jeg med til at udfærdige en "Borgerdialogpolitik". Mange pæne ord, blandt andet noget om at kommunen er glad for kritik - at kommunen gerne erkender fejl - og at der i det hele taget bliver lyttet til borgerne. Tomme ord. Skolestrukturdebatten viste det tydeligt: mange hundrede seriøse høringssvar, som gik imod forslaget om sammenlægninger af skoler - og ikke et komma blev ændret i den plan, som Venstre - Socialdemokratiet - Radikale havde fostret.
Jeg håber, at der kan komme lidt mere borgerengagement ind også i kommunalbestyrelsesmøderne. Vi kunne f.eks. starte med at omdøbe "kommunalbestyrelsen" til "byrådet" - 4 stavelser sparet, og langt mindre uld i munden... Men det er jo kun kosmetisk. Vi har fået blødt op på spørgetidsreglementet, så det ikke nødvendigvis kun er borgmesteren, der må svare. Det burde også tillades borgere at stille spørgsmål i spørgetiden også om de sager, der er på dagens møde. Og derudover vil jeg foreslå, at der i tilknytning til byrådsmøderne holdes små temamøder med borgerinddragelse - eksempelvis om skolereformen, om pladsanvisningssystemet, om kulturpolitikken osv.
For at fremme borgerinddragelsen har vi fra Lokallisten stillet forslag til kommunalbestyrelsen om at vi skal kunne tage forslag på dagsordenen, hvis mindst 250 borgere anmoder os om det. Det blev nedstemt i første omgang, men vedtaget i en ny form, da vi genfremsatte det igen sidste år, nu med mulighed for at bare 30 unge kan få taget et forslag op. Men det kommer ikke i gang før efter valget...
Vi er p.t. 3 Lokallistemedlemmer i byrådet, og håber at vi bliver mindst 4 igen ved næste valg. Jeg håber også, at I borgere vil fortælle mig eller mine kolleger om problemer, gode ideer og oplagte forbedringsmuligheder. Vi er her jo på jeres vegne og er altid klar til at lytte.
Følg mig eller Lokallisten på facebook - eller skriv til mig, hvis du vil på en særlig mailingliste, hvor vi kan sparre om dagsordener og aktuelle emner!